Ett annat exempel är ju Goldquest som stack iväg 300% på en dag, för att sedan dra iväg ännu mer. Jag är ganska övertygad om att en femteklassare inser det. Svar 1b: Om portföljen har tappat 80% måste den stiga 400% för att ta tillbaka tappet. Hur ska man tolka uppgången som Allana visar idag? Eller tappar den nästan lika mycket när alla ska ta vinst? Vad som stör mig med Kanada är att information läcker som ur ett såll. Tydligen har de fått sitt miljötillstånd. .
Slutsatsen man kan dra av det är att om du satsar dina slantar i extrema högriskaktier och det går åt helvete så är lösningen inte att byta till pensionärsaktier. Svar 2a: Om portföljen har tappat 70% och du får 10% utdelning som du återinvesterar så tar det 13 år. Att någon vet nåt som andra inte vet vilket kommer att ge den riktiga rusningen på måndag? Som vanligt är man dock tvåa så det blev ingen köporder. Svar 1a: Om portföljen har tappat 70% måste den stiga 233% för att ta tillbaka tappet. Jag ger mig faen på att de som sålde de där dagarna innan det största raset inkl jag själv, som tur var satt inne med information som övriga marknaden inte hade tillgång till. Hor micket måsste denn styga for at do ska hammna po break even? Svar 2b: Om portföljen har tappat 80% och du får 5% utdelning som du återinvesterar så tar det 33 år. Hehe : Dock kan man alltid skriva ett blogginlägg när aktien som rasat 70% helt plötsligt stiger 19 ; På tal om det så loggade jag nyss in för att köpa lite Allana för pengarna jag fick då jag dumpade Aurcana strax innan det senaste raset.
Kanske får vi en rekyl i början av nästa vecka? Se t ex på Aurcana som tappade 7-8% ett par dagar i följd för att sedan tokrasa. . . . .
. . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .