Määrällinen tutkimus. Monta tapaa: Tutkia ja Opettaa.: Määrällinen eli kvantitatiivinen tutkimus ja aineiston hankinta 2020-01-21

Soluessee: Tutkimusmenetelmät

Frankfurtin yliopiston yhteyteen perustettiin itsenäinen kriittisen tutkimuksen instituutti 1920-luvun lopussa. Monet lääketieteen lehdet asettavat tiukkoja rajoja julkaisujen pituudelle, mikä jo sinällään sulkee laadulliselta tutkimukselta pois monia julkaisufoorumeita 27. Kaikki kritiikki ja epäilykin tietysti nojaavat joihinkin lähtökohtiin, mutta myös niitä voidaan varioida ja asettaa kyseenalaiseksi. Aineisto voi käsittää esimerkiksi yksilö- tai ryhmähaastatteluja 9,10 , päiväkirjoja, asiakirjoja, kyselylomakkeiden avoimia vastauksia, kuvamateriaalia tai henkilöiden havainnointia 11 ja näiden yhdistelmiä. Tutkimusotteita voidaan myös käyttää rinnakkain, ja nykytutkimuksessa tällainen niin kutsuttu moniparadigmallisuus tai onkin yleistynyt. Käyn analyysimme tässä tiivisti läpi. Myös tieteellinen totuus on suhteellinen käsite; tiedekin on aina välttämättä sidoksissa johonkin näkökulmaan ja johonkin taustatietoon.

Soluessee: Tutkimusmenetelmät

Ohjaavatko yksilöä vietit ja alitajuiset motiivit? Laadullisten tutkimustulosten uskottavuuteen credibility vaikuttaa se, missä määrin tulokset selittävät tarkasteltua ilmiötä, missä määrin on etsitty vaihtoehtoisia selitysmalleja, missä määrin tutkijat ovat olleet yhtä mieltä löydöksistä ja missä määrin aikaisemmat tutkimukset ovat antaneet samansuuntaisia tuloksia. Avoimet kysymykset on saatettu kvantitatiivisessa tutkimuksessa tarvittavaan muotoon luokittelemalla vastaukset toisistaan eroaviin luokkiin vastauksen keskeisen sisällön mukaisesti. Tästä näkökulmasta artikkelissa ei oteta kantaa. Pisuaarit ja pullonkuivaustelineet ovat arkisia esineitä, joista tulee taidetta vasta kun ne viedään ja hyväksytään taidemuseoon, vasta kun kriitikot ja taidehistorioitsijat alkavat tarkastella niitä taide-esineinä. Kvalitatiivisessa tutkimuksessakin on kuitenkin tiettyjä säännönmukaisuuksia, jotka toistuvat tutkimuksen aikana. Tämänkaltainen tieto on tärkeää, kun halutaan sen liittyvän materiaaleihin, koneisiin, laitteisiin, rakenneratkaisuihin, yms. Ruotsalainen Wallén 1993, 17 toteaa leikkisästi, että tutkimus on sitä, mitä tutkija tekee.

Pirkko Anttila: Tutkimisen taito ja tiedon hankinta.

Kuten edellä on ollut puhetta, silloin tällöin kuitenkin kohoaa vahva pyrkimys myös tämän ytimen tarkistamiseksi. Laura Pohjanpalo Tykkää ja jaa artikkeli. Ongelmana kyselyissä on niiden alhaiden vastauprosentti eli vastaajien suhteen käy usein suuri kato, joka johtaa siihen että joudutaan pyytämään tutkittavia vastaamaan uudelleen kyselyyn. Onko tutkimuksen aihe tärkeä ja selkeästi kuvattu? Yleisluontoinen tietojen keruu Esimerkkeinä tutkimuksen ulkopuolelle rajatuista toiminnoista ovat: jatkuvaluontoinen havainnointi pääasiallisesti muun kuin tutkimuksen vuoksi, kuten esim. Tätä tiedonintressiä vastaa esimerkiksi kriittinen dialektiikka ja mm. Popperin mukaan tieteellisen menetelmän avulla tulisi ennen kaikkea pyrkiä kumoamaan hypoteeseja eikä suinkaan pyrkiä osoit-tamaan niitä tosiksi.

KvaliMOTV

Tieteenfilosofia sisältää osa-alueenaan metodologian eli opin tieteen järkevistä menetelmistä. Ne palvelevat täten ensisijaisesti jotakin tiettyä käyttötarkoitusta tai johtavat myöhemmin erikseen tehtävään tutkimukseen. Positivismin mukaan ilmiöstä tuleekin muodostaa käsite, abstraktio, koska ilmiö itsessään on liian konkreettinen. Hyvänä esimerkkinä on kuvaus robottitekniikan kehittämisen nykyvaiheesta. Tieteellisen työn, kuten minkä hyvänsä käyttökelpoisen tiedonhankinnan olisi Bloorin 1981 mukaan täytettävä seuraavat ns.

Soluessee: Tutkimusmenetelmät

Jonkin ilmiön tulkinta, sen yhteydet muihin asioihin sekä muodostettavat teoriat eivät johdu suoraan havaintotiedosta, vaan ne luodaan tutkijan aikaisemman tiedon, kokemusten, tarkoitusperien yms. Qualitative research in health care: Assessing quality in qualitative research. Näin toisaalta fenomenologia, toisaalta hermeneutiikka tukivat toisiaan. Jotkut jopa keräilevät kenkiä omiin kokoelmiinsa ja ovat kiinnostuneita niistä merkityksistä, joita näille keräilyn kohteille on annettu. Niissä käsitekeskustelua käydään jatkuvasti ja käännöksissä kielestä toiseen tulee esiin jatkuvasti uusia versioita. Julkaisemisen vaikeuden ja aineiston näennäisen pienuuden takia laadullinen tutkimus ei näin useinkaan saa sille kuuluvaa arvoa.

KvaliMOTV

Juuri tätä tarkoittavat monet tiedepoliittiset suunnitelmat. Ovatko asiat jossakin toisessa tilanteessa tai toisten henkilöiden kokemina niin kuin aikaisemmin on esitetty? Sen katsottiin olevan tieteenfilosofiassa perustavaa laatua oleva suuntaus. Rakennetaan kehämalli, jossa tutkittava ilmiö on esimerkiksi kehän keskellä ja sitä ympäröivät siihen vaikuttavat muut tekijät. Hypoteesien asema poikkeaa toisistaan sen mukaan, onko kyseessä määrällinen vaiko laadullinen tutkimus. Opinnäytetyötä tehdessä kannattaa siis käyttää aikaa huolelliseen tutkimusmenetelmän valintaan, jos siis tutkimuksen aikoo tehdä.

Laadullinen tutkimus — Jyväskylän yliopiston Koppa

Ihminen on siis Kantin mukaan tiedonhankinnassaan aktiivinen ja luova. . Kuitenkin huolimatta siitä, miten tutkimustyön painoarvo määrittyy taloudellisin, yhteiskunnallisin, kulttuurisin tai muin ulkopuolisin käsittein, se, mikä on tieteellisesti tutkittavaa, voidaan määrittää ainoastaan tieteestä itsestään käsin. Vaihekoski 1994, 46 Mika Vaihekoski 1994 on todennut pohtiessaan Popperin kolmen maailman mallia, ettei maailmoista mikään yksinään riitä peittävästi selittämään koko olevaisen olemusta. Amerikkalaiset Isaac ja Michael 1987 ovat kiinnittäneet huomiota mahdollisuuteen jakaa tuotettava tieto kahteen päälohkoon: tutkimuksen avulla saatavaan tietoon ja saatavaan tietoon.

Pirkko Anttila: Tutkimisen taito ja tiedon hankinta.

Tuotteen funktioista lähinnä menetelmän, eli työn teknisen toteutuksen funktiot edustavat teknistä tiedonintressiä. Toimintatutkimuksen strategiaan liittyy kriittinen tiedonintressi: reflektoivassa keskustelussa ryhmä pohtii yhdessä vetäjän kanssa työn eri vaiheita ja niiden vaikutusta tulokseen. Jos siis autonomiaa pidetään arvossa, on erotettava toisistaan asioiden yhteiskunnallinen arvo ja niiden tieteellinen tutkittavuus. Sen hyvyys ja pätevyys liittyy siihen, kuinka tehokas, tehoton, hyvä tai huono, arvokas tai arvoton jokin tietty toiminta, prosessi tai tuotos on sen henkilön havaintojen mukaan, joka käyttää hyväkseen arviointitietoa. Tiedon käsite on siis määriteltävä.