Matti virtanen ilmastopaniikki. Virtanen, Matti : Ilmastopaniikki: Hoito 2019-11-17

Matti Virtasen höpökirja ILMASTOPANIIKKI

Eihän tutkijoiden esittämät faktat ole ongelma, vaan niistä vedetyt toimenpidejohtopäätökset. Sillä se vasta järkyttävä katastrofi olisi,jos keskilämpötilat alkaisikin yllättäen laskea,vaikka hiilidioksidi pitoisuus vähän nousisikin. Syynä oli tämän avustajan perheenjäsenten sairastuminen syöpään ja sen johtuminen tästä. Skeptiset argumentit jakautuvat kolmeen pääluokkaan. Kielen osalta kirja on huolellista työtä ja sujuvaa tekstiä on ilo lukea. Toinenkin suuri toimija on aiheen kimpussa, katsotaan mitä sieltä tulee ulos. Jos taipumus uskonnolliseen ajatteluun on meihin niin syvästi istutettu -- aivan tajunnallisen heräämisemme alkuvaiheista asti -- eikö se merkitse, että meillä tulee aina olemaan jonkinmuotoinen uskonto joukossamme? Ei se ole pelkästään suomalaisen köyhän, saunansa puilla lämmittävän asia pelastaa koko palloa.

Haalentajilta apua paniikkiin

Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Hiilidioksidin osapaine alenee korkeuden kasvaessa, joten sen merkitys on olematon lämpenemiseen nähden, jossa yö kumoaa päivän lämpenemiset. Geologien konsensus näyttäisi olevan sen puolella, että ihminen on ilmastonmuutoksen takana: However, the broader community of geologists seems convinced by the evidence that humans are causing global warming, according to Cook. Vaikka Virtanen itse ei painota ihmisen osuutta ilmaston lämpenemisessä, neuvoo hän silti noudattamaan varovaisuusperiaatetta, mikä tarkoittaa sitä, että vaikka ihmisen vaikutus ei olisi kovinkaan suuri, tulisi se minimoida. Harrastelija löytää ison joukon vaikealta kuulostavia kysymyksiä ja on varma, että ne ovat tärkeitä, osoittavat ilmastonmuutoksen epäilyttäväksi ja eivät ole kenenkään vastattavissa. Keskustelu ilmastonmuutoksen syistä ja seurauksista on jatkunut kiivaana viime vuosikymmenet, vaikka monet Al Goren kaltaiset mielipidevaikuttajat ovat väittäneet kaiken olevan selvää. Tieteestä yritetään tehdä draamaa, vaikka se ei sitä ole. Viimeisimmässä raportissa esiteollinen aika määritetään ajanjaksoksi 1850-1900, mikä luonnollisesti herättää hieman hämmennystä.

Poliittisen ilmastotutkimuksen kritiikki

Tämä ei kuitenkaan tarkoita että ilmastonmuutos ei olisi totta. . Minulla on epäilys, että ongelmat liittyvät siihen, että ihmisiä on liikaa eivätkä niinkään siihen, että hiilidioksidia on liikaa. Jos virheitä on, niitä ei voi laittaa Virtasen piikkiin, koska hän lähinnä siteeraa ja haastattelee alan tunnettuja tutkijoita. Maapallolta puuttuu yhteinen poliittinen ja uskonnollinen järjestelmä. Kun nykyisin puhutaan ilmastonmuutoksesta, siis yhteen kirjoitettuna, kyseessä on jotain paljon ikävämpää kuin vanhoissa oppikirjoissa kuvattu ilmaston muutos. Tässä asiassa lämpömittarit kertovat totuuden, ainakin sinne päin.

Vastalääkettä ilmastoalarmismiin

Niitä ei tietääkseni vieläkään ole yksilöity. Nämä ovat tutkijoita, jotka eivät kiistä ilmastonmuutosta, mutta eivät jaa kaikkia valtavirran näkemyksiä ongelman suuruudesta ja kiireellisyydestä. Vain siten tieteessä päästään eteenpäin. Jokainen voi perustella sen avulla omia tavoitteitaan: yksi vaatii elintason radikaalia alentamista, toinen vaatii teknologisen kehityksen kiihdyttämistä päästöjen vähentämiseksi. Aiheen pallottelu eri näkökulmista lisää kirjan kiinnostavuutta ja antaa lukijan myös syventyä niihin aiheisiin, mitkä häntä erityisesti kiinnostavat. Jos sen sijaan oletetaan, että ihmiskunta polttaa kaikki maankuoresta löytyvät fossiiliset hiilivedyt, niin lähimpien satojen vuosien aikana voi tulla ongelmia merenpinnan nousun vuoksi. Siitä saa hyvän kuvan ilmastodatan tulkinnasta ja ennustamisen vaikeudesta.

Vastalääkettä ilmastoalarmismiin

Tuo ei kuitenkaan johdu siitä, että kyseessä olisi juuri nousevan ilmavirtauksen aiheuttama viileneminen, kuten virheellisesti ymmärretään. Myös paneelin pätevyyttä pidetään kyseenalaisena, sillä monet näkevät sen enemmänkin ympäristöaktivistien kuin tutkijoiden järjestönä. Toisin sanoen, hiilidioksidi viilentää maanpinnan tason ilmastoa. Oikeasti tuolla asialla kikkailu olisi myös maksajan etu, kustannustehokkuutemme paranisi. Sillä on kaikki samat muodot kuin eri valtauskontojen hihhuliryhmissä: - abstraktio jota pidetään totena. Mutta jos nyt aletaan saivartelemaan, niin asiantuntijoiden joukko käy todella pieneksi. Se, onko hoito-opas tepsivä, selviää vasta kirjan lukemalla.

Matti Virtasen höpökirja ILMASTOPANIIKKI

Ei niihin ole ihmisen toimia tarvittu,eikä tarvita nytkään. Haluan jatkaa tutkimista avoimin mielin ja toivon kunnioittavaa ja asioihin perehtyvää avoimuutta kaikille keskustelijoille. Jatkossa jokainen valmistettava tuote täytyy kestää vähintään 20 vuotta ja niiden täytyy olla huollettavissa ja valmistajien täytyy rakentaa maailmanlaajuinen huoltoverkosto ja ansaintalogiikka täytyy perustua laitteiden huoltotoiminnalle ei kertakäyttötuotteiden myynnille, jotka kuukauden käytön jälkeen heitetään roskiin kun niitä ei voi korjata. Tähänkään kysymykseen ei kenelläkään voi olla varmaa vastausta, joten puhutaan uskosta: optimisti luottaa siihen, että ihminen on kekseliäs ja kehitys kehittyy, pessimisti siihen, että kaikki menee päin helvettiä. Ja kuten hyvin tiedetään, lämpeneminen on voimakkainta pohjoisilla leveysasteilla, kun taas tropiikissa ja eteläisellä pallonpuoliskolla etelänavalle asti ilmaston pysyvästä muutoksesta on hyvin vähän näyttöä. Siitä ei tietenkään saa puhua, se on määritelty rasismiksi. Näitä kraattereita on runsaasti jäämerialueen rantavyöhykkeillä, erityisesti Siperian laajan mannerjalustan alueella rannikoilla, eri ikäisiä näkyy mm.

Havaintoja digimaailmasta: Ilmastopaniikki ja sen hoito

Mutta ennustaminen on vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen. Orpa Kyttas; Ei meidän tarvitse enää kieltää mainitsemiasi tieteen tulkintoja. Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Akkutekniikka on jo todella hyvää, on vain odoteltava että autonvalmistajat ottavat sen käyttöön. Tässä on kirjan sekä vahvuus että heikkous: se ei yritä selittää ilmastonmuutosta pois eikä kieltää kehitystä, vaan osoittaa millaisia epävarmuuksia nykyisiin tieteellisiin teorioihin liittyy. Patrick Moore, yksi Greenpeacen perustajista. Luulisi kaiken takana olevan lika, saaste, myrkyt, torjuntaineet ja sulavesi ja kaikenpeittävät bitumit, asfaltit, teräsrakenteet, sementit, betoni, maatyöt, pakokaasut, muovi ja niiden kautta takaisinkytkennät. Kyse on kuitenkin siitä, että tieteen arvovaltaa ohjataan poliittisen manipulaation tarkoituksiin.

Ilmastopaniikki

Jotkut ovat kyseenalaistaneet toimittaja Matti Virtasen asiantuntemuksen ilmastoasioista. Nykyinen,väittäisin hysterinen suhtautuminen ilmastonmuutokseen tuotettiin kultuurillisin keinoin suurille kansanjoukoille,Hollywood tuotannolla. Laajemmassakin mittakaavassa biopolttoaineiden kysynnän kasvu tuhoaa sademetsien mukana luonnon monimuotoisuutta, alkuperäiskansojen toimeentulomahdollisuuksia sekä elämäntapaa ja pahimmillaan vain pahentaa ilmastopäästöjä, koska puihin ja maahan sitoutunut hiili vapautuu ilmastoon. Entäpä sitten, kun tarkastelemme ilmastonmuutoksia tuhansien vuosien ajalta? Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Metaania on maapallon ilmakehässä luokkaa 0,00017%, joten varsin mitätön määrä. Aina kuuman kesän jälkeen poliitikot menevät paniikkiin ja hokevat entistä päättäväisemmin, että on tehtävä jotain päästöjen leikkaamiseksi ja ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Kun kansakunnalle luodaan uskonto, sekä valtiolliset että paikalliset päättäjät huolehtivat siitä että media, työpaikat, terveyskeskukset, sairaalat, koulut ja kuntien viranomaiset valjastetaan suhtautumaan asiaan samoin ja yhtenevin asentein.

Ilmastopaniikki

Virtanen käsittelee termin semantiikkaa kirjassaan seuraavasti ss. Se, jos mikä, on juuri kansanpaljouden harventamista. Toisessa liitteessä vastaajaksi on pyydetty Ilmatieteen laitos. Alarmististen puheiden siivittämä keskustelu on johtanut paniikkiin ja paniikissa on tapana tehdä huonoja päätöksiä. Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Meillä Suomessa on aika hyvin hallinnassa nuo kasvihuonepäästöt. . Satuin tammikuun lopulla 2017 kuulemaan radiosta, kun Neitiniemen Päivi haastatteli Ilmatieteenlaitoksen tutkijaa Heikki Lihavaista, joka oli saanut huomattavan summan tutkimusrahaa Yhdistyneessä Arabiemiraateissa keinotekoiseen sään muokkaamiseen.

Ilmastopaniikki

Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi On muistutettava, että hiilidioksidin lievä kasvu ilmakehässä johtuu erityisesti ilmaston viilenemisen seurauksena. Sama porukka on kauttaa aikain huijareina pois potkittu minne menevätkään, nyt ovat oveluudellaan jokaisen läntisen maailman merkittävän toimialan rahakasan päällä kuninkaina istumassa. Onko yksikään osannut ennustaa edes lähes oikein vaikkapa viiden vuoden ajanjaksolla? Bisneksellä taas on oma logiikkansa eli bisnestä tehdään ilmaston torjuntaan ja bisnestä tehdään ilmastomuutokseen sopeutumiseen ja joissa molemmissa tärkein on voitontavoittelu. Tyypillisintä on kuitenkin väittää, että ilmasto lämpenee luonnollisista syistä, ja näitä väitteitä Virtanen kirjassaan pääosin käsittelee. Perehtyminen luonnonhistoriaan sai hänet epäilemään poliitikkojen ja median tarjoilemia yleisiä maailmanselityksiä ja uhkakuvia. Trendi on se miten kärpäsestä on tehtävä härkänen tullakseen huomattua.