Alla mÀnniskor Àr ju enligt dem rasister Àven de sjÀlva , alla har vi ju skelett. Det kan man sÄ klart tycka borde vara en sjÀlvklarhet. Den som uppsÄtligen under vittnesed lÀmnar nÄgon osann uppgift eller förtiger sanningen döms för mened. Vi föreslÄr att straffskalan för övergrepp i rÀttssak anpassas till straffskalan för mened. Yttrande har ocksÄ inkommit frÄn Katolska biskopsÀmbetet, Stockholms katolska stift och Svenska Missionsförbundet och FrÀlsningsarmen. Lika inför Lagen- det var lÀnge sedan. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 7 kap.
Motsvarande kriminalisering skall ocksÄ införas inom och tillÀmpningsomrÄden. I vÄra direktiv anges att sÄdant aktivt deltagande kan bestÄ i exempelvis finansiering av verksamheten, upplÄtelse av lokal till sammanslutningen eller aktivt stöd pÄ annat sÀtt. DÄ trÀdde i kraft var straffskalan böter eller fÀngelse i högst tvÄ Är. Om nÄgon med sÄdan verkan övar tvÄng genom hot att Ätala eller angiva annan för brott eller att om annan lÀmna menligt meddelande, dömes ock för olaga tvÄng, sÄframt tvÄnget Àr otillbörligt. För straffbarhet förutsÀtts att vÄldet eller hotet om vÄld stÄr i samband med myndighetsutövning. Om brottet Àr ringa Àr straffet böter eller fÀngelse i högst sex mÄnader. De bÄde ideologierna skall fördömas var och en för sig.
Av intresse hÀr Àr brotten vÄld eller hot mot tjÀnsteman 1 § respektive förgripelse mot tjÀnsteman 2 § samt övergrepp i rÀttssak 10 §. De förhörsutsagor som avses i bestÀmmelsen omfattar sÄvÀl vittnesmÄl som partsutsagor, vare sig de avges under sanningsförsÀkran eller vid nÄgot annat förhör. Genom bestÀmmelsen om förargelsevÀckande beteende Àr det straffbart att föra oljud pÄ allmÀn plats eller att annars offentligen bete sig pÄ ett sÀtt som Àr Àgnat att vÀcka förargelse hos allmÀnheten. Enligt regeringens bedömning finns det dock en beaktansvÀrd risk för att den organiserade brottsliga verksamheten i framtiden kommer att öka Àven i Sverige. I vad mÄn de i folksamlingen eller gruppen ingÄende personerna ocksÄ lyssnat och tillgodogjort sig innehÄllet i uttalandet pÄverkar dÀremot inte ansvarsfrÄgan.
Mot bakgrund av den försiktighet som bör gÀlla vid övervÀganden av utvidgad kriminalisering och av straffskÀrpningar anser regeringen dÀrför att tillÀmpningsomrÄdet för den nya straffskalan för uppsÄtliga grova brott bör begrÀnsas till otillÄtna innehav av explosiva varor. Ett par remissinstanser har invÀnt att kommittén inte tillrÀckligt tycks ha analyserat förslagets konsekvenser pÄ det tryck- och yttrandefrihetsrÀttsliga omrÄdet. Avgörande blir hur meddelandet framstÄr vid en objektiv bedömning. Domare kan inte avsÀttas, i princip inte avkrÀvas ansvar och stÄr bortom demokratisk pÄverkan. Inte minst bör sÄdana skÀl krÀvas nÀr en Àndring ocksÄ skulle innefatta Àndring av grundlag. Exemplen Àr enligt LagrÄdet utformade sÄ att de regelmÀssigt bör ges ett tydligt genomslag i straffmÀtningen. De förslag till förtydliganden och klargöranden av bestÀmmelsens tillÀmpningsomrÄde som föreslogs i det betÀnkande som ligger till grund för remissen har dock regeringen stÀllt sig avvisande till med hÀnsyn till att de skulle innebÀra inskrÀnkningar av tillÀmpningsomrÄdet.
SlĂ„r du nĂ„gon pĂ„ kĂ€ften vare sig det Ă€r i nödvĂ€rn eller annat syfte sĂ„ tror jag de flesta Ă€r medvetna om att det kan bli domstol. Ăr brottet grovt, döms till fĂ€ngelse, lĂ€gst tvĂ„ och högst Ă„tta Ă„r. Kan förstĂ„ att du tröttnat pĂ„ just detta inlĂ€gg och frĂ„gor kring det. Det sagda innebĂ€r att t. LagrĂ„det finner dock anledning att framhĂ„lla att liknande skĂ€l pĂ„ goda grunder kan Ă„beropas Ă€ven i förhĂ„llande till en rad andra utsatta grupper, och att stor restriktivitet bör iakttas med hĂ€nsyn till yttrandefriheten nĂ€r det gĂ€ller att föra in nya grupper under det skydd som straffbestĂ€mmelsen om hets mot folkgrupp ger, sĂ€rskilt med hĂ€nsyn till det vidstrĂ€ckta tillĂ€mpningsomrĂ„de som bestĂ€mmelsen har fĂ„tt.
Det rör sig alltsÄ om sÄdana krÀnkande omdömen och hotfulla uttalanden om frÀmst homosexuella som grupp som tar sin utgÄngspunkt i att gruppen har den lÀggning den har. Detta fullstÀndigt Sverigefientliga beslut om Àndring i Svenska grundlag, och dess konsekvenser, har jag mÄnga gÄnger pÄpekat i media. Detta gör Àven lagen lÀttförstÄelig för alla, Àven om man inte har en juridikexamen. Den brottsliga gÀrningen enligt bestÄr i vÄld eller hot om vÄld som riktar sig mot den skyddades person. De avskum som negligerar sÄnt hÀr borde fÄ varsin rejÀl dos syra i sina ansikten sjÀlva. I vissa fall bedrivs en systematisk och noga planlagd verksamhet av uttalad propagandakaraktÀr. .
Regeringen har i en lagrÄdsremiss den 15 november i Är föreslagit förÀndringar i frÄga om preskriptionstiden för cd- skivor och liknande som saknar uppgifter om ursprung. Till ansvar enligt första stycket döms inte om ansvar för gÀrningen kan Ädömas enligt eller enligt lagen om straff för varusmuggling. Det omfattar Àven anvÀndning och innehav. Kommittén har dock inte ansett sig ha utrymme att bedöma den frÄgan inom ramen för sitt arbete. Att denna lag inte gÀller för svenskarna i Sverige Àr emellertid nÀstan alla svenskar totalt omedvetna om.
Att utvidga det kriminaliserade omrÄdet, dvs. I detta sammanhang kan erinras om den uttryckliga s. Den stora frÄgan tycker jag snarare Àr varför man inte ocksÄ dömer nazisterna som driver hemsidan och skapat bilderna, som ju rimligen Àr minst lika skyldiga. Detta Àr en sÄdan artikel som kan fÄ anhÀngare av sjuklövern att vackla i sin övertygelse. De hÀnvisar dock till att detta begrepp Àr under utredning och anser att det nu Àr viktigt att ta ett första steg. Uttrycket sexuell lÀggning i bestÀmmelserna om hets mot folkgrupp skall alltsÄ, liksom i övrig lagstiftning, omfatta homo-, bi- och heterosexuell lÀggning, men inte sÄdana sexuella intressen, variationer, inriktningar eller beteenden, som kan finnas hos sÄvÀl hetero- och homo- som bisexuella personer.